戦略転換の注意点２

前回お話した戦略転換には現状分析が重要になってくる。
そして現状分析にに欠かせないのは、情報収集。

情報はネットですぐに集められる。
しかし、情報を見極める力・・これは非常に難しい。

今の時代のように、ネットで誰でも情報発信できるようになると、
検証や精査されていない情報までもが氾濫してしまう。

たとえば、大震災数日後の余震の時のことである。
私の使う乗り継ぎ電車が動いているかどうか、ネットで確認すると、
公共的なサイトはパンク状態か、タイムリーな情報がない。
そこでツイッターなどの書き込みを見ると、「動いている」「動いていない」が
半数ずつある。しかも３０分以内の情報でも２者に分かれてしまっているのだ。
結局は自分の足で乗り継ぎ地点まで行って、確かめるしかなかった。


この例からもわかるように、その情報の発信元が信頼できるかどうか、
なかなか見極められないのが現在だ。
そして簡単に情報が得られるだけに、人心操作、陽動も簡単になってしまう。


ではどうしたら正しい情報、つまり「真実」を見極めるのか？

電車の運行状況は別だが、経営戦略を構築するに当たって、
情報収集するときに、私は次の手段をとっている。

１．その情報の根拠やデータがちゃんとあるか？

２．そのデータの出典先は公共的な立場なのか？

３．データの一部だけを見せて、自分の論理性を誇張していないか？

４．その情報の反対意見がないか？あるとすれば論理や根拠は？

５．その情報を発信している人の利害関係は何か？


私がコンサルティングを行う時、またセミナーなどで情報発信するときは、
以上のようなことを気をつけて、情報を選別している。


特に、５番目は重要だ。


詐欺師のテクニックと同じと私は呼んでいるが、自己顕示欲が強い人ほど、
次のような特徴を持っている。

人を利用して自分の利益を得たり、優越感を味わいたいからだ。

①自分を大きく見せようとする
（有名人と交友関係があるとか、高級な品物を持っているとか）

②人をけなす
（他人や他の団体を攻撃することによって、人々の怒りの感情を利用する）

③偽善的な演出を行う
（悪い人ほど良い人であるように見せかける、慈善活動などを強くアピール）

④一見論理的、科学的なように見えて、実は論理矛盾がある
（三段論法や比喩を多用する）

⑤証拠やデータを一部しか見せないか、都合の良い解釈をしている
（元データを確認できるか）

⑥人々の恐怖心をあおる
（恐慌や異変が起こるなどの予測を行う）

あなたも、これらに照らし合わせて、真実の情報を見極めて欲しいと願っている。

Facebook始めました。
フィード購読いただけたら嬉しく思います。

個人ページ
https://www.facebook.com/sawadatatsuya
公式ページ
http://on.fb.me/zd1m1I